Depois de José Sócrates afirmar a sua determinação em repor o rigor e a transparência nas contas públicas, o Orçamento Rectificativo teve de ser de imediato rectificado. Foi azar!
Depois de corrigido o Orçamento Rectificativo veio a verificar-se que a rectificação diverge do Programa de Estabilidade e Crescimento que foi apresentado em Bruxelas. Deve ser por isso que se costuma dizer que «um azar nunca vem só».
Afinal o próprio relatório da «Comissão Constâncio» também contém gralhas. A isto pode-se chamar de «azar dos azares».
Com este "rigor" todo não estranharia que o azar lhe batesse à porta mais uma vez. Eu não sou bruxo, mas isto é azar a mais para ficar por aqui...
Sou daqueles portugueses que gosta de trocar opiniões sobre questões políticas com os amigos, colegas de trabalho, família, etc. Obviamente que neste meu circulo de conhecimentos há pessoas de todos os sectores politicos, das mais dispares idades, e de ambos os sexos.
Quando foi divulgada a noticia que teria existido um "erro" no «Relatório Constâncio», o que foi relevado pela maioria destas pessoas que conheço é que estes não são admissiveis em profissionais que são pagos a peso de ouro com dinheiros públicos e que têm regalias que a grande maioria dos portugueses não tem acesso.
Se numa empresa privada de dimensão, um grupo de profissionais de topo elaborasse um relatório com "erros" similares, esse profissionais estavam no mínimo em "maus-lençois".
Contudo tem sido interessante analisar as notícias nos diversos orgãos de comunicação social a este episódio, assim como observar as reacções dos partidos ao mesmo. Simplesmente ignoram que mais grave que o suposto "erro" é a incompetência demonstrada pelo grupo de profissionais que elaborou o dito «relatório».
É que existe na política e nos media sempre quem defenda uma suposta "ética" que continua a proteger os «instalados» do regime democrático, pois é precisamente nestes sectores que ganham a vida a maioria deles.
A mensagem que os media e os politicos passam constantemente é que "não é nada bem" andar a levantar-ondas e a apontar o dedo aos incompetentes, e quem não segue esta «regra» é logo censurado e rotulado de «populista».
Segundo noticia de hoje do Jornal Público, a «Comissão Constâncio» “enganou-se” no relatório sobre as contas públicas, e em vez de apresentar uma previsão para 2005 de um défice público de 6,72% do PIB, enganou-se em cerca de 151.000.000 € e referenciou no relatório 6,83% do PIB.
Se isto não fosse tão sério, até que daria vontade de rir, pois é preciso não esquecer que os senhores que elaboraram o referido relatório, deveriam ser profissionais competentes, porque são principescamente pagos com dinheiros públicos e ganham direito a reformas vitalícias chorudas em poucos anos.
Se, como demonstra o resultado final, não têm capacidade para elaborar estes relatórios, porque é que os fazem?
A ser verdadeira esta noticia, se estes senhores deveriam apresentar a demissão das funções que ocupam, pois demonstraram sem qualquer duvida que não possuem as competências necessárias para o seu exercicio.
O mais provavel é terem arranjado estes "empregos" depois da indicação de um amigo ou companheiro de partido.
O Sr. Dr. Pacheco Pereira provavelmente caracterizaria a minha opinião no que concerne a este assunto de populista, mas a verdade é que os bons "empregos" neste país estão todos ocupados por amigos dos amigos, e quando o «embuste» vem à tona é preciso não hesitar, mesmo correndo o risco de passar por populista.
