domingo, setembro 02, 2007

esquizofrenia ideológica?...

A minha ignorância política não é propriamente um grande segredo. Posto isto, e levada a este post do Kontratempos que colecciona ligações para post's sobre os polémicos convidados do Avante, decidi botar leitura a todos eles [até então]. Admiro-vos a todos! Com a excepção daqueles que apenas "informam" da "visita", todos parecem saber perfeitamente como estamos perante esta situação: é uma espécie de consequência directa do ardil, falta de escrúpulos e hipocrisia* do PC... Pasmo com tamanha passividade perante o absurdo! Eu também não concordo com o "estatuto" das "visitas" da Festa, mas acho isso tão evidente que não percebo como é que se pode concordar, como se pode sequer achar que alguém concorde... Não acredito que seja uma mera questão de falta de escrúpulos... Um partido democrático – hoje! aqui! – não pode simplesmente decidir "ora, agora vou dar uma pausa a todas essas tretas dos direitos humanos e vou entrar numa de radical" – não faz sentido na minha mentezinha pequenininha... Assim, de toda a adjectivação que por aí anda, tendo em conta que nenhuma é realmente explicativa e que, portanto, eu continuo sem perceber, fico-me pela «esquizofrenia ideológica» do Bem Pelo Contrário, acreditando – ingenuamente!!! – que seja apenas uma patologia...

Mas há outra coisa que eu não percebo! Independentemente da patologia (?) comunista, se isto é, de facto, assim tão absurdo como eu o entendo, a passividade legal com que se assiste a tudo isto é o quê?... uma infestação de tsé-tsés???!!!...

* Vocabulário gentilmente cedido pelo Espumadamente. :)

Etiquetas: , , , , , , ,

Partilhar

6 Comments:

Blogger Unknown said...

"A minha ignorância política não é propriamente um grande segredo."

Não acho que sejas "politicamente ignorante", não tens é tudo arrumado em caixinhas ... e (no teu caso) nem sequer é por uma questão de calculismo ...

domingo, setembro 02, 2007 10:42:00 p.m.  
Blogger Nelson Reprezas said...

Olá Cristina
Eu não cedi gentilmente vocabulário nenhum. Limitei-me a usar o meu léxico habitual, que aproveitaste por mor de alguma valia que lhe terás encontrado, nem que essa valia remeta para a uma qualquer expressão irónica. Em qualquer caso (ia a dizer de qualquer das maneiras, mas lembrei-me que é uma expressão brega da nossa comunicação social e, a aproveitares o meu vocabulário, que seja vocabulário que se veja...)agradeço a tua habitual gentileza, com desvanecimento e alegria.
Quanto à visita...

1 - No meu post eu também não disse que me admirava com a visita, pelo contrário, admirava-me o espanto de muitos blogues, pelo convite do PCP. Até usei o termo bru-á-á, se bem te lembras. E explicava bem porque é que não me admirava.

2 - Quanto à incidência da tripanossomíase no nosso governo, como lhe chamaste, também me admiro como é que te admiras (!!!...). O nosso governo é composto maioritariamente por uma espécie de poliuretano socialista, com tiques de esquerda de esferovite, aliados a uma reconhecida incompetência que se traduz, naturalmente, em inoperância relapsa. Como, aliás, aconteceu em Silves. E depois, há a habitual falta de rigor e de seriedade que nos caracteriza.

3 - Uma última observação, um pouquinho ao lado do teu post, mas que tem a ver com o tema. Quando falo em ardil, hipocrisia, mentira e outros termos que agora não me ocorre, eu não estou a entrar no campo das divergências de opinião. Divergir é eu não concordar com alguma coisa ou alguém, mas aceitar. Repudiar é quando se trata de matéria factual, que é o que se passa com o PCP. E não se trata de insultar. Se se diz uma mentira nós dizemos que alguém é mentiroso. Se conhecemos por experiência própria que determinadas acções são um puro ardil, não vejo porque não se possa chamar alguém de ardiloso. E por aí fora.

Finalmente, o cerne da questão é que, por exemplo, eu discordo substancialmente das políticas do PS mas se o PS ganhar o governo (como é o caso presente) não vem perigo ao mundo. E o mesmo se aplica ao PSD ou ao CDS-PP, independentemente das capacidades e competência de cada um. Já com o PCP, por remota hipótese, no poder...é evidente que eu emigraria no minuto imediato, pela simples razão de que não confio neles. Refiro-me às liberdades, ao progresso e até à segurança de cada qual. Por isso é que há presos em Cuba, na Coreia e na Venezuela... espera um bocadinho. Sobre o Bloco de Esquerda abstenho-me de comentar este último aspecto porque o BE é um partido geneticamente modificado da esquerda radical travestida com cultura e moral. Mal por mal, antes o PCP que todos sabemos o que querem. Com o Bloco... nem por isso.

Desculpa ter tomado tanto espaço da tua caixa de comentários. É sinal que gosto de argumentar contigo, deixa lá,
Ahhh! E stop lá com essa da tua mentezinha pequenina, tá?
;:)))))
beijinho, já que não estás zangada :)

domingo, setembro 02, 2007 11:00:00 p.m.  
Blogger José Gomes André said...

Obrigado pela referência ao meu texto...

Quanto à sua "crença ingénua" (que não a é, porque não acredito sequer que nela creia um pouco...)infelizmente, acho que este comportamento do PCP não é patológico, porque se assim fosse, há muito que os seus dirigentes teriam procurado um antibiótico eficaz (que poderia passar pelas manobras de "limpeza ideológica" ao jeito do BE ou pela simples "recolocação de princípio" como fizeram as esquerdas ex-comunistas na Alemanha). Esta confusão entre slogans revolucionários pró-liberdade e o entusiasmo por grupelhos terroristas e regimes ditatoriais está-lhes mesmo no sangue...

Cumprimentos!
Bem Pelo Contrário

segunda-feira, setembro 03, 2007 3:50:00 a.m.  
Blogger cristina said...

luis:
Não é calculismo, pois não! Eu não sou ignorante de propósito :)


espumante:

Eu reformulo, então: o vocabulário não foi cedido, foi indecentemente roubado :)

1 - Eu percebi o teu post perfeitamente... ou quase ;) mas isso que aqui explicas eu percebi.

2 - «tripanossomíase»... - estou sempre a aprender :) Quanto à composição do nosso governo, estou a começar a entender a minha falta de compreensão: falhei a cadeira de engenharia de materiais! :)

3 - Quando eu falei, lá no teu cantinho, em divergências, era entre nós! E espero que ainda estejamos nesse patamar e que o repúdio fique para os teus "amiguinhos" ardilosos. Chamar «alguém» de ardiloso, quando se lhe comprova o ardil, não me parece mal; o que me parece mal é quando o âmbito do atributo vai para além desse «alguém» por extensões não explicadas!!!

O meu cerne da questão ainda está longe de ser desencantado... Por isso eu vos admiro a todos! :)

As caixas de comentários têm uma coisa boa: vão crescendo à medida certa dos comentários! :) Estás à vontade.

Quanto à minha «mentezinha pequenininha» é como eu me sinto perante tanto ar de "especialista" que por aí há ;)

josé:
Posso não concordar com o conteúdo do post, mas apreciei a expressão. :)
Quanto à minha «crença»... acredito, sim! Eu sou ingénua, mas não sou mentirosa ;)

segunda-feira, setembro 03, 2007 8:23:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Ocorreu-lhe que o pc nao é um partido democrático? Se colocar tal hipótese verá como tudo encaixa.

terça-feira, setembro 04, 2007 3:12:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Já cá Faltava… O SILÊNCIO ENSURDECEDOR
Registe-se o SILÊNCIO ENSURDECEDOR da esmagadora maioria dos blogues defensores da democracia voluntariamente apanhados pelo fenómeno do “El Niño colombiano”.
1. Nem uma palavra sobre as dezenas de milhar de colombianos assassinados às mãos dos grupos para-militares de direita e de extrema-direita.
2. Nem uma palavra sobre os candidatos presidenciais assassinados de uma forma bárbara.
3. Nem uma palavra sobre os presidentes de câmara eleitos mortos.
4. Nem uma palavra sobre os autarcas eleitos assassinados.
5. Nem uma palavra sobre os dirigentes sindicais mortos.
6. Nem uma palavra sobre os sindicalistas assassinados.
7. Nem uma palavra sobre os dirigentes camponeses mortos.
8. Nem uma palavra sobre os dirigentes de associações e movimentos de cidadãos assassinados.
9. Nem uma palavra sobre os activistas do Partido Comunista Colombiano, de outros partidos e movimentos de esquerda e democráticos mortos.
10. OBJECTIVAMENTE, e sublinho OBJECTIVAMENTE, estamos perante a concepção proto fascista de que «todo o comunista (ou democrata) morto é um bom comunista (ou democrata)».
11. Estamos todos mais esclarecidos…
http://ocastendo.blogs.sapo.pt/42219.html

terça-feira, setembro 04, 2007 7:47:00 p.m.  

Enviar um comentário

Voltar à Página Inicial