Mais uma vez!
Mas será possível?
Qual é a parte do significado de "liberdade de escolher ter, ou não, um filho indesejedo" que não é perceptível?
Um acidente nunca será bem amado. É legítimo uma mulher não querer ter um filho acidentalmente, uma criança que cai de pára-quedas (ou será melhor dizer de espermatozóide) na sua vida sem qualquer plano ou desejo nesse sentido... ou não?!?
Em quase tudo na vida todos nós quando não gostamos de algo reclamamos o nosso direito à escolha... qual é a diferença?
Qual é a parte do significado de "liberdade de escolher ter, ou não, um filho indesejedo" que não é perceptível?
Um acidente nunca será bem amado. É legítimo uma mulher não querer ter um filho acidentalmente, uma criança que cai de pára-quedas (ou será melhor dizer de espermatozóide) na sua vida sem qualquer plano ou desejo nesse sentido... ou não?!?
Em quase tudo na vida todos nós quando não gostamos de algo reclamamos o nosso direito à escolha... qual é a diferença?
MissM às terça-feira, outubro 31, 2006
8 Comments:
Talvez desse jeito à MissM seguir este link dos "espermatozóides" com 10 semanas. Tenha juizo!
Exactamente por ter juízo é que nunca darei à luz uma criança que não desejo... digo eu!
lololol!
há uma pessoa a passear-se na net com o nome de espermatesóide sobrevivente!!!
que riso!!!!
*correcção: espermatOZóide.
Já conheço essa cena do na minha barriga mando eu, e um palmo abaixo, manda o prazer do momento. Existem motivos válidos para se defender a interrupção voluntária da gravidez, mas o que referes, não é nenhum deles.
Desde quando é que são os outros que decidem se os nossos próprios argumentos são válidos ou não???
Em quase tudo na vida todos nós quando não gostamos de algo reclamamos o nosso direito à escolha... qual é a diferença?
Qual a diferença ? Um embrião não é um Shamppo nem um uma marca de cigarros.
Um embrião é vida.
Vida humana.
Achas que um Pai pode matar um filho debaixo da justificação do direito à escolha ?
Como o Pai escolhe não ser Pai... , mata o filho.
A tua lógica não faz sentido.
Existe o direito à escolha quando outros não são prejudicas.
Um homem pode escolher namorada mas uma vez casado não tem direito a escolher se abre a porta de casa à mulher ou não.
O direito de escolha não é um valor absoluta.
O homem não pode atirar a mulher do setimo andar porque afinal tem direito a escolher com quem dorme na cama
.
Os disparates que os defensores do sim dizem são inenarráveis.
Os defensores do sim dizem tanto disparate porquê?
Porque não hà justificação racional para defender o sim.
Dessa forma arranjam-se os argumentos mais idiotas para defender o indefensável.
O argumento do não é simples.
A vida humana é inviolável.
O embrião é vida humana.
A vida do embrião é inviolável.
Esta verdade é simples.
O não como não tem argumentos válidos contrapõe com argumentos sem sentido tais como :
A mulher tem direito ao proprio corpo .
(Mas o embrião é parte do corpo da mulher ( tal como dedo ) , ou é novo ser ?
E mesmo se embrião fosse como um dedo não é legal ir a um hospital e pedir para médico nos cortar dedo.
Mesmo que o embrião fosse parte do corpo isso não justifica a legalização da amputação de parte do corpo - não podes ir a hospital e tirar nariz ou um dedo.
Tens aqui video para te divertires e veres o que vais aprovar
Enviar um comentário
Voltar à Página Inicial