Quando a praxe não(?) é o que devia ser [editado]

As discussões sobre a praxe e a recepção ao caloiro são por norma acaloradas. Lembro-me que em tempos o movimento anti-praxe foi particularmente bem organizado no meu curso. Nesse ano a discussão entre os que defendem a tradição académica à antiga e os que se opõem à praxe foi particularmente dura. Não havia manhã ou tarde em que na sala de alunos de física não houvesse uma discussão sobre o assunto. A discussão versava tópicos tão delicados como a maneira como os alunos do primeiro ano deviam ser referidos: "alunos do primeiro ano" ou "caloiros"? De acordo com o movimento anti-praxe de então (no qual eu me revia) o uso da palavra "caloiro" era "revelador de uma atitude inaceitável de superioridade por parte dos veteranos" (fim de citação).

Como se está bem a ver este ambiente de tensão política (e linguística) culminou ... no dia de recepção ao caloiro.

Decidiu-se que a comissão de praxe e a comissão anti praxe organizariam actividades de recepção ao caloiro, perdão alunos-do-primeiro-ano, em pontos convenientemete afastados do campus, para evitar conflitos e garantir que cada um recebia o caloiro de acordo com os seu princípios.

Eu não estive nem num lado nem noutro, assim sendo foi com natural curiosidade que me aproximei da sala de alunos de física na tarde do dia da recepção ao caloiro. Estranhei a atmosfera, onde eu esperava acesa discussão reinava o companheirismo e a descontração ... curioso perguntei: "Então como é que correu a recepção ao caloiro." A resposta não se fez esperar: "Estivemos aqui a comparar e concluimos que o movimento anti-praxe e a comissão de praxe receberam os caloiros da mesma maneira!". Ora bolas!