O crime e a rua

Vieram as reacções, e não andaram longe do que se esperaria. Certo padre Lino, pondo em prática uma leitura piedosa do Sermão da Montanha, e, quem sabe, tentando fazer esquecer as responsabilidades da sua instiuição, apelou para a compreensão dos actos das criancinhas e invocou ameaças de que teriam sido alvo, levando a coisa, vagamente, para o direito de legítima defesa. Nos media fazem-se exercícios em torno de teses psicológicas ou sociológicas, e associa-se a questão à proposta de alteração de algumas leis. Nas ruas e nos cafés diz-se que, caso o assassinado tivesse sido um qualquer notável, e não um pobre coitado, as consequências seriam outras.

Entretanto, no Correio da Manhã de ontem (citado hoje no Público), Ferreira Fernandes corta a direito (negritos meus):

«No caso do Porto há quem se detenha na juventude dos agressores, entre os 13 e os 16 anos, há quem aponte para uma particularidade da vítima, tendo sido um travesti o crime seria anti-homossexual. Eu, por mim, escolho outro número: os agressores eram 14. E outras circunstâncias da vítima: era pobre, solitária e doente. Essas minhas escolhas iluminam o essencial do caso: cobardes mataram»

(Ver também aqui e aqui)